об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кононовой Ирины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводст…

публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности; гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.#❝

Как следует из представленных материалов, заявительница приобрела транспортное средство и поставила его на регистрационный учет. Впоследствии в результате проведенной органами внутренних дел проверки было установлено, что данное транспортное средство не проходило процедуру таможенного оформления, в связи с чем его регистрация была аннулирована.#❝

Полагая, что прекращение регистрации транспортного средства незаконно, заявительница оспорила соответствующие действия должностных лиц в суд, однако в удовлетворении ее административного искового заявления было отказано.#❝

Оспаривая часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявительница указывает, что аннулирование регистрации транспортного средства, принадлежащего добросовестному приобретателю, противоречит статьям 2, 8 (часть 2), 15 (часть 1) и 35 Конституции Российской Федерации.#❝

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации наделяет граждан, организаций и иных лиц правом обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего. При этом суд, проверяя законность обжалуемых действий, определяет правильность применения норм права, непосредственно регулирующих спорные отношения.#❝

Как следует из представленных материалов, установленное оспариваемым законоположением право было заявительницей реализовано и ее административное исковое заявление было рассмотрено судом по существу. Таким образом, часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝

Кроме того, представленная заявительницей копия судебного акта не содержит отметки о вступлении в законную силу.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 545-О#❝