Канал
Определение КС РФ от 27.03.2018 № 615-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Здрецова Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 324 Кодекса административного судопроизводства Росс… · редакция от 27.03.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-03-27-615-o/
Определение КС РФ от 27.03.2018 № 615-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Здрецова Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 324 Кодекса административного судопроизводства Росс…

Редакция от 27.03.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.03.2018 № 615-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Здрецова Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 324 КАС РФ (10.05.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 324 КАС РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Здрецова Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Ю.Здрецова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.Ю.Здрецов оспаривает конституционность статьи 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением суда от 16 мая 2016 года удовлетворены требования заместителя межрайонного прокурора об обязании территориального органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части#❝

сведений о виде разрешенного использования ряда земельных участков (заменив вид разрешенного использования данных земельных участков с «малоэтажная жилая застройка с размещением садовых домов» на «для сельскохозяйственного производства»). К участию в деле в качестве третьих лиц судом были привлечены владельцы указанных земельных участков, в частности М.Ю.Здрецов. При разрешении данного дела суд руководствовался положениями в том числе Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем судья Верховного Суда Российской Федерации, отказывая в передаче кассационной жалобы заявителя на вынесенные по этому делу судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам этого Суда, сослался на нормы главы 35 «Производство в суде кассационной инстанции» Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.#❝

По мнению М.Ю.Здрецова, оспариваемое законоположение позволяет суду кассационной инстанции изменить вид судопроизводства при рассмотрении кассационной жалобы без отмены решений нижестоящих судов, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, что противоречит статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемая заявителем статья 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляя содержание определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не регулирует вопросы, связанные с выбором вида судопроизводства (гражданского или административного), в котором подлежит рассмотрению и разрешению то или иное подведомственное суду дело. Таким образом, данная норма сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Здрецова Михаила Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 615-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →