Определение КС РФ от 27.03.2018 № 707-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черновой Тамары Николаевны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 118 Правил предоставления коммунальны… · редакция от 27.03.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-03-27-707-o/

Определение КС РФ от 27.03.2018 № 707-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черновой Тамары Николаевны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 118 Правил предоставления коммунальны…

Редакция от 27.03.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.03.2018 № 707-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черновой Тамары Николаевны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 153 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черновой Тамары Николаевны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов

город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Н.Черновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции гражданке Т.Н.Черновой было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным начисления платы за коммунальные услуги и о взыскании компенсации морального вреда. Суд указал, что к возникновению задолженности и начислению пени привело ненадлежащее представление Т.Н.Черновой показаний индивидуальных приборов учета воды.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.Н.Чернова оспаривает конституционность абзаца третьего пункта 118#❝

Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354), согласно которому в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе; в этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое нормативное положение противоречит статье 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не учитывает ситуацию, в которой коммунальные услуги фактически не предоставлены.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемая норма, рассматриваемая в системной взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности надлежащего исполнения обязательств (статья 309) и исполнении обязательства по частям (статья 311), а также частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, направлена на обеспечение баланса интересов потребителя и исполнителя, предоставляющего коммунальные услуги (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 338-О), и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черновой Тамары Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 707-О#❝

О каких нормах

ч. 1 ст. 153 ЖК РФ

О каких нормах

Похожие судебные акты