Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Геннадия Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Рос…

кассационной инстанции» и статьи 391 «Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления» ГПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции исковое заявление Г.В.Карпова к администрации муниципального образования о возложении обязанности выполнить бесканальную прокладку теплотрассы было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.#❝

Определением того же суда Г.В.Карпову было отказано в удовлетворении ходатайства об отмене данного определения. Частная жалоба на указанное определение была возвращена заявителю в связи с истечением срока его обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении данного срока.#❝

Определением судьи суда кассационной инстанции заявителю было отказано в передаче его кассационной жалобы на вынесенные по гражданскому делу с его участием судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

По мнению Г.В.Карпова, оспариваемые законоположения противоречат статьям 55, 120 и 125 Конституции Российской Федерации, поскольку позволили судам при рассмотрении дела с его участием не учитывать требования отдельных строительных норм и правил (СНиП), привлекать к участию в деле лиц, не имеющих отношения к этому делу, не соблюдать сроки исковой давности, оставлять апелляционную жалобу без движения по причине отсутствия документа, не имеющего, как полагает заявитель, правового значения для разрешения дела.#❝

Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить вынесенные по его делу судебные постановления, внести целесообразные, с его точки зрения, дополнения в оспариваемые нормы, а также дать разъяснения по вопросу о взаимодействии органов судебной и законодательной власти в субъекте Российской Федерации.#❝

В нарушение пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявителем не приведено правовое обоснование неконституционности оспариваемых нормативных положений. Как следует из жалобы, Г.В.Карпов выражает несогласие с принятыми по его делу судебными постановлениями и действиями судей, в том числе в части выбора и истолкования правовых норм и иных актов, включая применение строительных норм и правил, в его конкретном деле. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а правоприменительным решениям, однако такого рода оценка, равно как и разрешение иных вопросов, поставленных заявителем в жалобе, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Кроме того, в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Между тем из представленных материалов не следует, что в конкретном деле с участием заявителя были применены положения статьи 3912 ГПК Российской Федерации, в связи с чем данная жалоба и в этой части не отвечает критерию допустимости обращений граждан в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 736-О#❝