Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружинина Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым части первой статьи 21 и частью первой…

абзаца пятого части первой статьи 21, согласно которому работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;#❝

части первой статьи 140, предусматривающей, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от#❝

работодателя, производится в день увольнения работника; если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 2, 19 (части 1 и 2), 37 (часть 3), 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют работодателю при увольнении работника не выплачивать ему доплаты, надбавки стимулирующего характера и премии.#❝

Оспариваемые нормы были применены в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

Норма абзаца пятого части первой статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации, представляющая собой одну из гарантий реализации права работника на вознаграждение за труд (статья 37, часть 3, Конституции Российской Федерации), которой корреспондирует предусмотренная абзацем седьмым части второй статьи 22 того же Кодекса обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права работников.#❝

Часть первая статьи 140 оспариваемого Кодекса, устанавливающая сроки расчета с работником при увольнении, направлена на защиту трудовых прав увольняемых работников и также не может рассматриваться как нарушающая их конституционные права.#❝

Проверка же законности и обоснованности отказа заявителю в выплате премии к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как#❝

они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 755-О#❝