Канал
Определение КС РФ от 24.04.2018 № 1038-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Попова Сергея Георгиевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекс… · редакция от 24.04.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-04-24-1038-o/
Определение КС РФ от 24.04.2018 № 1038-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Попова Сергея Георгиевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекс…

Редакция от 24.04.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.04.2018 № 1038-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Попова Сергея Георгиевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 203 ГПК РФст. 331 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Попова Сергея Георгиевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 апреля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина С.Г.Попова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Г.Попов оспаривает конституционность части первой статьи 203 ГПК Российской Федерации, регламентирующей, в частности, вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления.#

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, позволившее судам отказать в удовлетворении его заявлений о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения вынесенных по делам с его участием судебных#

постановлений, противоречит статьям 7, 17 (часть 3) и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.#

Часть первая статьи 203 ГПК Российской Федерации, предоставляя указанным в ней лицам право ходатайствовать об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения, выступает процессуальной гарантией надлежащего исполнения вступившего в законную силу судебного постановления и обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.#

Установление же в каждом конкретном случае, подлежит ли удовлетворению ходатайство должника об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом содержания решения и фактических обстоятельств дела, является прерогативой суда, вынесшего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц в данном случае выступает возможность подачи частной жалобы на определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об#

отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда (часть третья статьи 203, пункт 1 части первой статьи 331 ГПК Российской Федерации).#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Попова Сергея Георгиевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1038-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →