Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зенюка Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 2 пункта 1 статьи 1 Закона Омской…
Определение КС РФ от 24.04.2018 № 970-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зенюка Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 2 пункта 1 статьи 1 Закона Омской области «О внесении изменений в Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зенюка Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 2 пункта 1 статьи 1 Закона Омской области «О внесении изменений в Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан»
город Санкт-Петербург 24 апреля 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Зенюка к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Н.Зенюк оспаривает конституционность положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1 Закона Омской области от 8 декабря 2016 года № 1931- ОЗ «О внесении изменений в Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан», в соответствии с которым статья 31 Кодекса Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан дополнена пунктом 21, устанавливающим условия предоставления ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной подпунктом 4 пункта 2#❝
данной статьи, в частности, связывающим право на данную выплату с наличием у гражданина, имеющего звание «Ветеран Омской области», ежемесячного дохода не более 175 процентов величины прожиточного минимума пенсионера в Омской области, установленной законом Омской области на соответствующий год.#❝
По мнению заявителя, который являлся получателем ежемесячной денежной выплаты до 1 марта 2017 года как лицо, имеющее звание «Ветеран Омской области», оспариваемое положение, позволяющее субъекту Российской Федерации обусловливать предоставление указанным ветеранам меры социальной поддержки в виде обеспечения ежемесячной денежной выплатой величиной их ежемесячного дохода, является дискриминационным и противоречит статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку вводит различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), и относя социальную защиту к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов (статья 72, пункт «ж» части 1), вместе с тем не устанавливает конкретные способы и объемы такой защиты, предоставляемой тем или иным категориям граждан. Разрешение этих вопросов отнесено к компетенции законодателя, который располагает свободой усмотрения при определении организационно-правовых форм и механизмов реализации социальной защиты, включая социальную поддержку, в частности при выборе или изменении условий их предоставления.#❝
Меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним, в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.#❝
Реализуя предоставленные субъектам Российской Федерации полномочия, законодатель Омской области в статье 31 Кодекса Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан установил для граждан, имеющих звание «Ветеран Омской области», конкретные меры социальной поддержки, включая ежемесячную денежную выплату, и предусмотрел условия ее предоставления (пункт 2).#❝
В частности, с принятием Закона Омской области «О внесении изменений в Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан» указанная мера социальной поддержки предоставляется в зависимости от величины ежемесячного дохода гражданина, имеющего звание «Ветеран Омской области» (абзац четвертый подпункта 2 пункта 1 статьи 1), при этом с 1 января 2017 года (момента вступления в силу названного законоположения) был повышен размер ежемесячной денежной выплаты.#❝
Законодательство, действовавшее до 1 июля 2012 года, также предусматривало предоставление ежемесячной денежной выплаты неработающим гражданам, имеющим звание «Ветеран Омской области», если их доход не превышал 120 процентов величины прожиточного минимума пенсионера в Омской области (абзац шестой пункта 2 статьи 31 Кодекса Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан в редакции Закона Омской области от 8 декабря 2009 года № 1212-ОЗ).#❝
Такое правовое регулирование, осуществленное в пределах дискреционных полномочий законодателя субъекта Российской Федерации, направлено на обеспечение баланса частных и публичных интересов посредством усиления адресности социальной поддержки граждан, имеющих#❝
звание «Ветеран Омской области», и в равной мере распространяется на лиц, относящихся к данной категории.#❝
Следовательно, подпункт 2 пункта 1 статьи 1 Закона Омской области «О внесении изменений в Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан» не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя, которому, как следует из представленных материалов, ежемесячная денежная выплата предоставлялась и после вступления в силу оспариваемого законоположения до момента достижения его ежемесячного дохода 175 процентов величины прожиточного минимума пенсионера в Омской области.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зенюка Александра Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильменейкина Павла Вениаминовича на нарушение его конституционных прав статьей 22 Федерального закона «О в — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 331-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горохова Олега Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Закона Тульской области «О мерах — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1784-О
- По делу о проверке конституционности пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой муниципального образования «Кемеровский городс — Постановление КС РФ от 04.06.2026 № 37-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анашкина Олега Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 13 Зак — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1758-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терентьева Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» статьи 1 Закона Красно — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2912-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Андрея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Закона Новосибирской области — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2769-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакина Дмитрия Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 251 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 904-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Логинова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 10 статьи 37 Федерально — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 949-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 893-О
- Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 941-О
- По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского областног — Постановление КС РФ от 25.04.2018 № 17-П
- По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащ — Постановление КС РФ от 26.04.2018 № 18-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Миленина Константина Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 2 Федер — Определение КС РФ от 14.05.2018 № 1112-О
- Статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 14.05.2018 № 1113-О