Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Сажиной Маргариты Николаевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2017 года…
Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1163-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Сажиной Маргариты Николаевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2017 года № 2516-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Сажиной Маргариты Николаевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2017 года № 2516-О
город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки М.Н.Сажиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2017 года № 2516-О жалоба администрации города Барнаула на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 4 и 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» признана не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требовалось вынесение#❝
предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.#❝
В своем ходатайстве гражданка М.Н.Сажина, многодетной семье которой на основании решения Ленинского районного суда города Перми был предоставлен земельный участок, просит разъяснить указанное Определение, ответив на следующие вопросы: распространяется ли действие данного Определения на вступившие в законную силу судебные решения, содержащие требования к земельным участкам и не исполненные на момент его официального опубликования; является ли применение данного Определения обязательным для судов, в производстве которых находились дела лиц, не являющихся участниками конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации принято указанное Определение; разграничены ли указанным Определением обязанности по подключению объекта капитального строительства и внесению платы за подключение таким образом, что многодетные семьи осуществляют обязанность по подключению и внесение платы за него только от проектной точки подключения до самого объекта капитального строительства; связана ли реальная пригодность земельного участка для целей индивидуального жилищного строительства с подведенной инфраструктурой до проектной точки подключения объекта капитального строительства?#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения может быть дано им в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и лиц, которым решение было направлено.#❝
Поскольку М.Н.Сажина не являлась участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации принято Определение от 9 ноября 2017 года № 2516- О, и в официальном порядке данное решение ей не направлялось, она не может быть отнесена к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении этого Определения.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Федерального закона «О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий» — Определение КС РФ от 09.06.2026 № 1690-О
- По делу о проверке конституционности пунктов 11, 20, 24 и 25 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Рос — Постановление КС РФ от 18.05.2026 № 33-П
- Земельного кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5 и 6 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Россий — Постановление КС РФ от 02.04.2026 № 20-П
- По жалобе администрации города Барнаула на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 4 и 5 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах орга — Определение КС РФ от 09.11.2017 № 2516-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гылыжова Руслана Муратовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1157 и пункто — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1196-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дресвяниной Светланы Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 809 Граждан — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1191-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гужанкова Ильи Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 58, 59, 77, — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1294-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кротова Владислава Ратмировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 17 — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1290-О
- По делу о проверке конституционности положений статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новочеркасского гарнизонного воен — Постановление КС РФ от 31.05.2018 № 22-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чеботарского Валентина Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части первой — Определение КС РФ от 05.06.2018 № 1403-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сугробова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного — Определение КС РФ от 05.06.2018 № 1404-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1.7 и части 4 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта — Постановление КС РФ от 14.06.2018 № 23-П