Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бекова Алихана Магометовича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального к…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции были удовлетворены исковые требования А.М.Бекова к акционерному обществу о взыскании материального вреда. Апелляционным определением суда апелляционной инстанции это решение было отменено, а производство по делу прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В передаче кассационной жалобы на данное апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции заявителю было отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 52 и 53 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно допускает возможность прекращения производства по делу в случаях обращения гражданина в суд с требованием об индексации присужденных ему ранее судом денежных сумм.#❝

Абзац третий статьи 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Установление же в каждом конкретном случае, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, – исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа#❝

самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.#❝

Кроме того, вопреки доводам заявителя представленными материалами не подтверждается факт прекращения судом производства по делу, в рамках которого разрешался бы вопрос об индексации взысканных ранее судом денежных сумм на день исполнения решения суда.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1264-О#❝