Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фаина Леонида Евгеньевича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального код…

Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда апелляционной инстанции было оставлено без изменения определение суда первой инстанции, которым прекращено производство по делу по требованию Л.Е.Фаина – собственника земельного участка о признании незаконным решения филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», снятии с государственного кадастрового учета и об аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости о границах и площади смежного земельного участка. При этом суд указал на то, что истец фактически оспаривал местоположение границ смежного земельного участка, сведения о котором были внесены в государственный кадастр недвижимости, между тем спор о границах земельного участка был ранее разрешен в судебном порядке.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 46, поскольку позволяет судам, прекращая производство по делу, расширительно толковать понятие о предмете и основании спора.#❝

Абзац третий статьи 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Проверка же правильности выводов судей о тождественности требований и, соответственно, обоснованности прекращения производства по#❝

делу к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1265-О#❝