Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудинова Владимира Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об…

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи В.Г.Кудинов был признан виновным в совершении административного#❝

правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» КоАП Российской Федерации. Заявитель оспорил данное постановление после вступления его в законную силу, требуя отменить данное постановление и прекратить производство по делу на том основании, что на момент совершения административного правонарушения он являлся военнослужащим и потому его дело подлежало рассмотрению гарнизонным военным судом. Отказывая заявителю в удовлетворении его жалобы и отклоняя ее доводы, суды отметили, что при составлении процессуальных документов В.Г.Кудинов указал, что является безработным, замечаний по поводу правильности изложенных в них данных не делал, мировому судье при рассмотрении дела не сообщал о том, что проходит военную службу, ходатайств в письменной форме о приобщении к материалам дела копии военного билета и направлении дела для рассмотрения в гарнизонный военный суд не заявлял.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 45, 46, 47 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривает возможность заявления ходатайства исключительно в письменной форме.#❝

Статья 24.4 КоАП Российской Федерации закрепляет право лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, заявлять ходатайства (часть 1) и предусматривает, что ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению, а решение об отказе в его удовлетворении выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2). При этом письменная форма ходатайства представляет собой гарантию, обеспечивающую соблюдение и реализацию участниками производства по#❝

делам об административных правонарушениях процессуального права заявлять ходатайства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года № 940-О-О). Поэтому оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1691-О#❝