Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Златиной Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1759-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Златиной Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Златиной Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Н.Златиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении ряда исковых требований гражданки Н.Н.Златиной к гражданину З., в том числе о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. При этом суды исходили, в частности, из того, что истицей не были представлены доказательства факта заключения ею с ответчиком договора займа.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Н.Златина просит признать не соответствующим статье 35 (часть 2)#❝
Конституции Российской Федерации примененный в деле с ее участием пункт 2 статьи 808 ГК Российской Федерации в той мере, в какой содержащаяся в нем норма – по смыслу, придаваемому в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, – лишает гражданина, передавшего денежную сумму по договору займа другому гражданину, возможности возвратить свои денежные средства в установленный данным договором срок в том случае, если заемщиком в дополнение к указанному договору не была составлена расписка о получении суммы займа.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 2 статьи 808 ГК Российской Федерации, предусматривающий, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, какой-либо неопределенности не содержит, направлен на защиту прав и законных интересов как займодавца, так и заемщика в отношениях, вытекающих из договора займа (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 1981-О, от 25 января 2018 года № 73-О и др.), а потому не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.#❝
Проверка же правильности установления и исследования фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении заявленных Н.Н.Златиной требований, равно как и проверка правильности применения оспариваемой нормы в конкретном деле не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Златиной Надежды Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловья Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Р — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1529-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Турова Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Росс — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 104-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 08.10.2025 № 3
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Вдовенко Екатерины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 73-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Резниковой Ирины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2565-О
- Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 26.12.2012
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Налогового кодекса Российской Федерации, а также частью первой статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1683-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на нарушение конституционных прав — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1682-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулакова Константина Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 с — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1679-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уденазарова Курбана Ханмурадовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 1 ст — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1685-О
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой муниципального образования – городс — Постановление КС РФ от 18.07.2018 № 33-П
- По делу о проверке конституционности пункта 15 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с жалобой гражданина А.В.Удовиченко го — Постановление КС РФ от 20.07.2018 № 34-П
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. — Постановление КС РФ от 23.07.2018 № 35-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Марины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 328 Гражданского процесс — Определение КС РФ от 20.09.2018 № 2051-О