Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1829-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Золотухина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российс… · редакция от 17.07.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-07-17-1829-o/

Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1829-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Золотухина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российс…

Редакция от 17.07.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1829-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Золотухина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 40 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Золотухина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Н.Золотухина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Н.Золотухин оспаривает конституционность примененной в деле с его участием статьи 40 «Участие в деле нескольких истцов или ответчиков» ГПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, нарушает его конституционные права и свободы, поскольку позволяет суду произвольно#❝

решать вопрос о выделении требований к отдельным ответчикам из числа соответчиков в отдельное производство. Заявитель также просит Конституционный Суд Российской Федерации дать истолкование статьи 40 ГПК Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статьи 40 ГПК Российской Федерации, согласно которым иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (часть первая), процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков (пункт 1 части второй); права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (пункт 2 части второй); предметом спора являются однородные права и обязанности (пункт 3 части второй), при этом каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно; соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников (часть третья), не предполагают произвольного применения, направлены на реализацию конституционно значимых принципов диспозитивности и состязательности при осуществлении гражданского судопроизводства и тем самым – на вынесение законного и обоснованного судебного постановления по делу, способствуют более быстрому и правильному разрешению споров и не могут быть признаны нарушающими конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Золотухина Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1829-О#❝

О каких нормах

ст. 40 ГПК РФ

О каких нормах

Похожие судебные акты