об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российск…
Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2186-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Соловьева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А.Соловьев, осужденный за совершение преступления, утверждает, что статья 252 «Пределы судебного разбирательства» УПК Российской Федерации позволила суду в ходе разбирательства по его уголовному делу добавить в обвинение дополнительные, ранее не вмененные ему факты (эпизоды), увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не меняющие юридической оценки содеянного, чем были нарушены права, гарантируемые статьями 2, 21 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 49 (части 1 и 3) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Согласно статье 252 УПК Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (часть первая), а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (часть вторая). Эти правила относятся к общим условиям судебного разбирательства и направлены, как и закрепленный статьей 14 данного Кодекса принцип презумпции невиновности, на защиту интересов подсудимого (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года № 2329-О, от 29 сентября 2015 года № 2258-О, от 23 ноября 2017 года № 2736-О и др.).#
Следовательно, статья 252 УПК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая права А.А.Соловьева в указанном им аспекте. Установление же того, было ли изменено в суде ранее предъявленное ему обвинение и соблюдены ли при этом установленные оспариваемой статьей условия, на что, по существу, направлено его обращение, требует исследования фактических обстоятельств дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Андрея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,#
в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#