Гражданского кодекса Российской Федерации

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Актера» оспаривает конституционность подпункта 3 пункта 3 статьи 671 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым принятие общим собранием#❝

участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.#❝

По мнению заявителя, указанные законоположения не соответствуют статьям 35 (часть 3), 45 (часть 1), 48 (часть 1), 57, 78 (части 2 и 3) и 132 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой, устанавливая обязательность нотариального удостоверения решений общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью, они не препятствуют признанию судом недействительными нотариально удостоверенных решений; возлагают на общества с ограниченной ответственностью дополнительные расходы в виде оплаты нотариального тарифа и произвольно установленного нотариального сбора, тем самым лишая их имущества и не обеспечивая ожидаемой защиты прав и свобод обществ, включая право на получение квалифицированной юридической помощи.#❝

ООО «Актера» также просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить правоприменителю, как необходимо понимать требования обжалуемых законоположений.#❝

Подпункт 3 пункта 3 статьи 671 ГК Российской Федерации предусматривает возможность исключения необходимости нотариального удостоверения решений общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью посредством закрепления в уставе общества положений об ином способе подтверждения принятия решений либо, в отсутствие указанных#❝

положений в уставе хозяйственного общества, – путем единогласного принятия всеми участниками общества с ограниченной ответственностью на общем собрании решения об отличном от нотариального удостоверения способе подтверждения подлежащих принятию на данном собрании решений, таким образом предоставляя обществам с ограниченной ответственностью право выбора механизма снижения рисков последующего признания решений недействительными и обеспечения законности принятия решений общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью, а потому не может расцениваться как нарушающий конституционные права и свободы ООО «Актера» в указанном в жалобе аспекте.#❝

Что же касается требования заявителя о разъяснении Конституционным Судом Российской Федерации правоприменителю оспариваемых законоположений, то разрешение данного вопроса к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2283-О#❝