Решение КС РФ от 31.01.2023 № 5-ПРП · (прекращение переписки) · редакция от 31.01.2023 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2023-01-31-5-prp/

Решение КС РФ от 31.01.2023 № 5-ПРП

(прекращение переписки)

Редакция от 31.01.2023 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 31.01.2023 № 5-ПРП «(прекращение переписки)»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 671 ГК РФ ч. 2 ст. 131 ГПК РФ ст. 132 ГПК РФ

город Санкт-Петербург 31 января 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, изучив обращение гражданина Х.М.Магомадова,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 27 октября 2022 года № 2766-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х.М.Магомадова на нарушение его конституционных прав статьями 301, 302, 401, 417, пунктами 1 и 2 статьи 450, пунктом 1 статьи 4501 и статьей 671 ГК Российской Федерации, статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации, постановлениями Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и от 30 июня 2020 года № 550-П «О внесении изменения в постановление Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П», распоряжением Правительства Чеченской Республики от 18 марта 2020 года № 138-р «О введении режима повышенной готовности на территории Чеченской Республики и мерах по#❝

предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации является допустимой.#❝

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении, не содержащем доводов или материалов, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по его предмету, Х.М.Магомадов выражает несогласие с названным Определением и фактически настаивает на его пересмотре. Между тем в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации являются окончательными и обжалованию не подлежат.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Прекратить переписку с гражданином Магомадовым Хамзатом Мухадиновичем по вопросу о нарушении его конституционных прав статьями 301, 302, 401, 417, пунктами 1 и 2 статьи 450, пунктом 1 статьи 450 1 и статьей 671 ГК Российской Федерации, статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации, постановлениями Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П и от 30 июня 2020 года № 550-П, распоряжением Правительства Чеченской Республики от 18 марта 2020 года № 138-р.#❝

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 5-ПРП#❝

(прекращение переписки)

О каких нормах

Похожие судебные акты