об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михина Алексея Георгиевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2 и 15 Федерального закона «О статусе в…

пункта 2 статьи 2, пунктов 1, 14 и 18 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривающих, что граждане приобретают статус военнослужащих с#❝

началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы, и устанавливающих жилищные гарантии для военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы, а также условия их реализации, включая такое условие, как признание военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях и постановка их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти или федеральном государственном органе;#❝

пункта 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237), согласно которому днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.#❝

Как следует из представленных материалов, решением уполномоченного органа военнослужащий А.Г.Михин в августе 2016 года был снят с учета нуждающихся в жилом помещении в связи выявлением в представленных им документах сведений, не соответствующих действительности (не указал, что имеет долю в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную в порядке приватизации), в октябре того же года исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по состоянию здоровья. Решением суда общей юрисдикции в ноябре 2016 года были удовлетворены исковые требования А.Г.Михина, касающиеся оспаривания договора приватизации квартиры и исключения его из числа собственников данной квартиры.#❝

Решениями гарнизонного военного суда, оставленными без изменения судами вышестоящих инстанций, А.Г.Михину было отказано в удовлетворении исковых требований, касающихся оспаривания решения о снятии его с учета нуждающихся в жилых помещениях и восстановлении на этом учете. Как указали суды, право военнослужащих на обеспечение жильем связано с их нахождением на соответствующем жилищном учете; А.Г.Михин был правомерно снят с данного учета, поскольку был обеспечен#❝

(в период службы) находящимся в общей долевой собственности жилым помещением, площадь которого, приходящаяся на его долю, превышает учетную норму.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 40 (части 1 и 3), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку лишают граждан права на жилищные гарантии в случае их увольнения с военной службы, в том числе граждан, которые в период военной службы выразили намерение на получение этих гарантий и фактически нуждаются в жилье.#❝

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1), малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3).#❝

Направленные на реализацию указанных конституционных положений оспариваемые нормы статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусматривают предоставление жилищных гарантий определенным категориям граждан, которые, находясь на военной службе, были признаны нуждающимися в жилье, что соответствует правовой природе данных гарантий, призванных решать жилищные проблемы граждан, существующие в период прохождения ими военной службы, в том числе связанные с предстоящим увольнением с военной службы (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 2273-О, от 25 октября 2016 года № 2270-О, от 26 января 2017 года № 168- О, от 23 ноября 2017 года № 2631-О и др.).#❝

С учетом изложенного оспариваемые положения статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, который, как указали суды, был правомерно снят в период прохождения военной службы с жилищного учета.#❝

Что же касается пункта 2 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пункта 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, устанавливающих, что днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части и после окончания военной службы гражданин утрачивает статус военнослужащего, то они также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Разрешение же вопроса о необходимости учета в конкретном споре заявителя судебного акта, касающегося вопросов приватизации жилья, непосредственно связанное с исследованием и оценкой фактических обстоятельств, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2360-О#❝