об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орличенко Ларисы Константиновны на нарушение ее конституционных прав статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2273-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орличенко Ларисы Константиновны на нарушение ее конституционных прав статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орличенко Ларисы Константиновны на нарушение ее конституционных прав статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
город Санкт-Петербург 25 сентября 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.К.Орличенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, отказал гражданке Л.К.Орличенко в удовлетворении требований, предъявленных к органу военного управления и касающихся признания за ней после увольнения с военной службы права на обеспечение жилым помещением в рамках специальной системы обеспечения жильем военнослужащих. Как указал суд апелляционной инстанции, Л.К.Орличенко, продав трехкомнатную квартиру, не имела законных оснований для постановки в период военной службы на учет военнослужащих,#❝
нуждающихся в получении жилья; после же увольнения с военной службы она имеет право на обеспечение жильем в общем порядке.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.К.Орличенко оспаривает конституционность примененной судом апелляционной инстанции в деле с ее участием статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», закрепляющей гарантии и права в жилищной сфере для военнослужащих, в том числе право на обеспечение жильем для военнослужащих, имеющих выслугу более 10 лет и подлежащих увольнению с военной службы по определенным основаниям (пункты 1 и 14). По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует гражданам, уволенным с военной службы по соответствующим основаниям и имеющим необходимую выслугу лет, в признании нуждающимися в получении жилых помещений за счет средств федерального бюджета (в рамках специальной системы обеспечения жильем военнослужащих).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на жилище и обязывая органы государственной власти создавать условия для осуществления данного права (статья 40, части 1 и 2), одновременно предусматривает, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40, часть 3).#❝
Изданная в порядке реализации указанных конституционных положений статья 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусматривает предоставление жилых помещений, государственных жилищных сертификатов, жилищных субсидий определенным категориям граждан, которые, находясь на военной службе, были признаны#❝
нуждающимися в жилье, что соответствует правовой природе данного вида социальной гарантии, призванной решать жилищные проблемы граждан, существующие в период прохождения ими военной службы, в том числе связанные с предстоящим увольнением с военной службы.#❝
Соответственно, эта норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы, которая, как это следует из представленных материалов, не имела правовых оснований для постановки на учет военнослужащих, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, но сохраняет право на обеспечение жильем в общем порядке в рамках положений Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орличенко Ларисы Константиновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 14 статьи 15 Фед — Решение КС РФ от 17.12.2008 № 1070-О-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оразова Евгения Константиновича на нарушение его конституционных прав абзацами первым и девятнадцатым пунк — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1786-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пухальского Вячеслава Станиславовича на нарушение его конституционных прав абзацами первым и тринадцатым п — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1785-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Басирова Кайтмаза Омарасхабовича на нарушение его конституционных прав абзацем семнадцатым пункта 1, абзац — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1787-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 и пунктом 3 части — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 893-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нидера Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 6.2 Закона Новосибирско — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2751-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 8
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лухина Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав абзацами третьим и двенадцатым пункта 1 с — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2790-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козинца Валерия Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных положений — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 684-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кораева Кахи Гайозовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 64, частью 2 статьи 328, час — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1133-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Азина Михаила Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 3 и 15 Федерального зак — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1365-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Негуляева Александра Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15 Федерального зако — Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2618-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михина Алексея Георгиевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2 и 15 Федерального за — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2360-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барашко Михаила Степановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 15 Федерального закона — Определение КС РФ от 26.01.2017 № 168-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кофановой Светланы Федоровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 15 Федерально — Определение КС РФ от 26.01.2017 № 167-О