Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуркина Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 210, 217 и 218 Уголовно-процессуального кодекса…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 18, 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 48, 49 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации статьи 210 «Розыск подозреваемого, обвиняемого», 217 «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного#❝

дела» и 218 «Протокол ознакомления с материалами уголовного дела» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют отказать в составлении протокола об ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, если обвиняемый частично ознакомился с ними и был объявлен в розыск.#❝

Статьи 217 и 218 УПК Российской Федерации детализируют право обвиняемого знакомиться по окончании расследования со всеми материалами уголовного дела, а также обязанность следователя разъяснить обвиняемому его права, выяснить по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, какие у них имеются ходатайства или иные заявления, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты, и составить протокол в соответствии с требованиями данного Кодекса. Названные статьи не содержат положений, ограничивающих конституционные права обвиняемого, а, напротив, направлены на обеспечение этих прав и не могут расцениваться как нарушающие права А.Н.Гуркина.#❝

Прерывание процесса ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела ввиду того, что он скрылся от органа расследования, и несоставление по этой причине предусмотренного статьей 218 УПК Российской Федерации протокола, как и принятие на этапе завершения предварительного расследования мер по обеспечению личного участия обвиняемого в уголовном деле, включая розыск скрывшегося обвиняемого (в связи с чем дело не направляется в суд, а производство по нему приостанавливается), сами по себе не могут расцениваться как нарушение его прав (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 902-О).#❝

Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2820-О#❝