Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакулина Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 2 пункта 6 статьи 19 Федерального з…

декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону), согласно которому трудовая пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не долее чем до дня назначения трудовой пенсии по старости (в том числе досрочной) либо до дня достижения возраста, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 данного Федерального закона, при наличии пяти лет страхового стажа. С 1 января 2015 года аналогичная норма предусмотрена пунктом 2 части 10 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях».#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 7 (часть 2) и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает право мужчин, достигших возраста шестидесяти лет и признанных инвалидами вследствие трудового увечья, на получение пенсии по инвалидности, которая, как он полагает, является денежной суммой, выплачиваемой в возмещение вреда, причиненного здоровью, предусмотренной в пункте 1 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вследствие чего взыскание на нее не обращается.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде; при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝

Между тем представленными заявителем копиями судебных постановлений не подтверждается применение в его деле оспариваемого положения подпункта 2 пункта 6 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а потому данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Кроме того, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года № 672-О, которым заявителю было отказано в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение его конституционных прав статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, подпунктом «а» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841), закреплено правило об удержании алиментов со всех видов пенсий с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к ним, установленных отдельным категориям пенсионеров, за исключением пенсий по случаю потери кормильца, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2907-О#❝