Канал
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2960-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наплавкова Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Ф… · редакция от 26.11.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-11-26-2960-o/
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2960-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наплавкова Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Ф…

Редакция от 26.11.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2960-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наплавкова Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 1070 ГК РФ ч. 2 (16.12.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 1070 ГК РФ ч. 2

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наплавкова Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Наплавкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлениями судов общей юрисдикции гражданину С.В.Наплавкову было отказано в принятии исковых заявлений к Управлению федерального казначейства по Удмуртской Республике о взыскании компенсации морального вреда, причиненного судами при рассмотрении его уголовного дела.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В.Наплавков оспаривает конституционность примененного в его делах пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации, согласно которому вред,#❝

причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 данного Кодекса; вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.#❝

По мнению заявителя, пункт 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации, как нарушающий его право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, противоречит статьям 52 и 53 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определением от 24 апреля 2018 года № 992-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы С.В.Наплавкова на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям, в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым, и указал, что пункт 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации устанавливает дополнительные гражданскоправовые гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, вытекающие из статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации (определения от 28 января 2016 года № 195-О, от 24 ноября 2016 года № 2569- О, от 26 октября 2017 года № 2427-О и от 26 октября 2017 года № 2429-О), и, таким образом, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Представленные заявителем документы, подтверждающие применение оспариваемого пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации при разрешении новых дел с его участием, также не дают оснований рассматривать эти законоположения как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Приводя же в обоснование своей позиции новые мотивы и доводы, С.В.Наплавков фактически настаивает на пересмотре Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 992- О. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наплавкова Сергея Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2960-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →