об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Реплянски Татьяны Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 1 и пунктом 7 части 2 статьи 4 Федеральн…

которой на каждого члена семьи приходится 18,85 кв.м общей площади жилого помещения, в то время как для получения единовременной социальной выплаты норматив обеспеченности жильем на одного члена семьи должен быть менее 15 кв.м (пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). При этом суды отклонили довод заявительницы о том, что она не является членом семьи своей матери.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.В.Реплянски оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:#❝

части 2 статьи 1, устанавливающей круг лиц, которые относятся к членам семьи сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, на которых распространяется действие данного Федерального закона;#❝

пункта 7 части 2 статьи 4, согласно которому единовременная социальная выплата предоставляется при условии, что сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 19 и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют правоприменителям расширять круг лиц, которые относятся к#❝

членам семьи сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации (включать в него родителей сотрудника), и допускают отказ в предоставлении единовременной социальной выплаты такому сотруднику, проживающему с родителями (матерью) в однокомнатной квартире в составе двух семей. Также в жалобе указано, что оспариваемые нормы ставят в неравное положение сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в сфере жилищных гарантий в зависимости от наличия у них семьи, родителей (одного из родителей).#❝

Положения части 2 статьи 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» учитывают в целях предоставления единовременной социальной выплаты жилищные условия сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации и членов его семьи, включая такие условия, как обеспеченность жильем по определенным нормативам (пункт 2) и проживание в составе двух семей в однокомнатной квартире (пункт 7). Подобное правовое регулирование, применяемое с учетом положений Жилищного кодекса Российской Федерации, обеспечивает предоставление единовременной социальной выплаты лишь лицам, реально нуждающимся в улучшении жилищных условий в составе семьи, что соответствует правовой природе и предназначению жилищных гарантий.#❝

Как следует из представленных материалов, заявительнице было отказано в удовлетворении требований, поскольку она, как указали суды, в соответствии с жилищным законодательством является членом семьи собственника жилого помещения и ее обеспеченность жильем превышает соответствующий норматив. С учетом изложенного оспариваемые нормы сами по себе конституционные права заявительницы не нарушают.#❝

Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела и непосредственно влияющих на выбор правовой нормы, подлежащей применению в данном деле, не входит в компетенцию#❝

Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2989-О#❝