Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Александрова Сергея Анатольевича и Александровой Ирины Анатольевны на нарушение их конституционных прав частью 25 статьи 19.5…
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 3061-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Александрова Сергея Анатольевича и Александровой Ирины Анатольевны на нарушение их конституционных прав частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Александрова Сергея Анатольевича и Александровой Ирины Анатольевны на нарушение их конституционных прав частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан С.А.Александрова и И.А.Александровой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане С.А.Александров и И.А.Александрова оспаривают конституционность части 25 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации, согласно которой невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц – от#❝
тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.#❝
Как следует из представленных материалов, по результатам проведения плановой проверки соблюдения требований земельного законодательства было выявлено произвольное изменение границ земельного участка, принадлежащего на праве долевой собственности заявителям. В связи с этим в адрес каждого из них были направлены предписания государственного инспектора по использованию и охране земель об устранении выявленного нарушения. Учитывая, что в установленный срок указанные предписания ими выполнены не были, а с ходатайствами о его продлении заявители не обращались, постановлениями мирового судьи каждый из заявителей был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статья 36, часть 2).#❝
В силу Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским#❝
законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений в области отношений по использованию и охране земель в Российской Федерации предусмотрен государственный земельный надзор в том числе посредством организации и проведения плановых и внеплановых проверок соблюдения в отношении объектов земельных отношений требований земельного законодательства гражданами, использующими земельные участки (участниками земельных отношений), а также принятия мер по пресечению (устранению) последствий выявленных нарушений; в случае выявления в результате проверок нарушений требований законодательства к актам проверки прилагаются предписания об устранении выявленных нарушений с установлением сроков исполнения указанных предписаний (пункт 1 статьи 25 и статья 71 данного Кодекса).#❝
Соблюдение названных положений Земельного кодекса Российской Федерации обеспечивается, в частности, мерами административного принуждения, законность применения которых является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях. В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи 1.6). Всякое лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5).#❝
Оспариваемой заявителями частью 25 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации, направленной на охрану отношений в сфере порядка управления, установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства. Данное законоположение,#❝
действуя во взаимосвязи с иными положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителей.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Александрова Сергея Анатольевича и Александровой Ирины Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дашкевича Валерия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российско — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 828-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левкова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 4.1, частями 25 и 26 ста — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1360-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и рядом положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2838-О
- Статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2851-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2847-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации и подпунктом «а» пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2855-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 06.12.2018 № 3105-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частями 5 и 6 статьи 43 Феде — Определение КС РФ от 06.12.2018 № 3106-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Браева Анзора Заурбиевича и Кунашева Хачима Нургалиевича на нарушение их конституционных прав подпу — Определение КС РФ от 06.12.2018 № 3107-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цаберта Рудольфа Робертовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 34 и пунктом — Определение КС РФ от 06.12.2018 № 3108-О