об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Драгомановой Ирины Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции»

Как следует из представленных материалов, в декабре 2016 года заявительница подала рапорт об увольнении со службы по достижении#❝

предельного возраста и в марте 2017 года была уволена из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел).#❝

В связи с тем что заключением военно-врачебной комиссии в феврале 2017 года И.М.Драгоманова была признана ограниченно годной к службе (категория годности к службе «В»), она обратилась с заявлением о внесении изменений в приказ об увольнении и просьбой считать ее уволенной по пункту 8 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ (по состоянию здоровья – на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе). Соответствующие изменения были внесены в приказ об увольнении И.М.Драгомановой.#❝

В выплате единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции», при обращении в 2017 году заявительнице было отказано.#❝

По мнению И.М.Драгомановой, оспариваемое законоположение, примененное в ее деле судами общей юрисдикции, противоречит статьям 1, 2, 7, 19 (часть 1), 37, 39, 41, 45, 55 (часть 3) и 71 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно предполагает отказ в выплате предусмотренного им единовременного пособия получившим увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел, уволенным со службы по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии, без предоставления таким сотрудникам возможности перемещения по службе, притом что они достигли предельного возраста пребывания на службе.#❝

Указанное законоположение направлено на реализацию права на социальное обеспечение и охрану здоровья лиц, получивших увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей службы в органах внутренних дел (т.е. в результате военной травмы), и является элементом созданного в системе действующего правового регулирования специального публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного здоровью указанной категории граждан, и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы.#❝

Разрешение же вопроса о возможности И.М.Драгомановой перевода на другую должность в органах внутренних дел, подходящую по состоянию здоровья при ее увольнении со службы по состоянию здоровья, притом что заявительница достигла предельного возраста пребывания на службе, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 692-О#❝