Статьи 3 Закона Приморского края «О государственной поддержке граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной…
Определение КС РФ от 26.03.2019 № 756-О «статьи 3 Закона Приморского края «О государственной поддержке граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной ливневыми дождями на территории Приморского края в августе – сентябре 2016 года»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Марковой Мили Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью 6 1 статьи 3 Закона Приморского края «О государственной поддержке граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной ливневыми дождями на территории Приморского края в августе – сентябре 2016 года»
город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.И.Марковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка М.И.Маркова оспаривает конституционность части 61 статьи 3 Закона Приморского края от 6 сентября 2016 года № 881-КЗ «О государственной поддержке граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной ливневыми дождями на территории Приморского края в августе – сентябре 2016 года», согласно которой граждане, указанные в статье 2 данного Закона, имеют право на предоставление денежной выплаты, если#❝
они подали заявление и документы, предусмотренные частью 6 данной статьи 3, в территориальный отдел департамента труда и социального развития Приморского края не позднее 15 декабря 2017 года.#❝
Как следует из представленных материалов, М.И.Маркова – наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены ее семьи были включены 30 августа 2017 года в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, 21 сентября 2017 года она обратилась в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения на территории Приморского края. Решением департамента труда и социального развития Приморского края от 3 октября 2017 года М.И.Марковой было отказано в предоставлении данной выплаты, поскольку не было представлено документов, подтверждающих факт регистрации (проживания) ее дочери в жилом помещении, признанном непригодным для проживания.#❝
Заявительница 31 октября 2017 года обратилась с заявлением об установлении факта проживания дочери в указанном жилом помещении в Чугуевский районный суд Приморского края, который 11 декабря 2017 года удовлетворил ее требование. После вступления 12 января 2018 года указанного судебного решения в законную силу М.И.Маркова 16 января 2018 года повторно обратилась в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении денежной выплаты, но ей было сообщено о невозможности рассмотрения заявления в связи с пропуском срока, установленного для его подачи оспариваемой нормой. Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 2 августа 2018 года действия уполномоченного органа были признаны правомерными.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 7 (часть 1), 18, 19, 40 (части 1–3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку лишает граждан права на получение денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в случае подачи ими соответствующих заявлений после 15 декабря 2017 года и#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из статьи 1 Закона Приморского края от 6 сентября 2016 года № 881-КЗ, его положения приняты в соответствии с Конституцией Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в целях предоставления за счет средств краевого бюджета государственной поддержки гражданам Российской Федерации, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной продолжительными ливневыми дождями на территории Приморского края в августе – сентябре 2016 года в связи с прохождением тайфуна «Lionrock».#❝
По смыслу взаимосвязанных положений частей 2–4 статьи 3 указанного Закона Приморского края денежная выплата предоставляется гражданам, утратившим жилые помещения, с учетом проживавших по состоянию на 29 августа 2016 года в этих помещениях членов их семей; списки указанных граждан и членов их семей формируются на основании в том числе документов, подтверждающих их регистрацию по месту жительства либо по месту пребывания в утраченных жилых помещениях, а в случае отсутствия такого документа – судебного решения об установлении факта проживания в утраченном жилом помещении.#❝
Оспариваемая норма, введенная Законом Приморского края от 20 ноября 2017 года № 206-КЗ (вступил в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования – 20 ноября 2017 года), предусматривает пресекательный срок (не позднее 15 декабря 2017) для подачи гражданами, заинтересованными в получении денежной выплаты, заявления и документов,#❝
предусмотренных частью 6 статьи 3 Закона Приморского края от 6 сентября 2016 года № 881-КЗ, в уполномоченный орган.#❝
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, законодатель, вводя новое правовое регулирование, должен исходить из требования предсказуемости законодательной политики в социальной сфере, с тем чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса и действенности государственной защиты наполняющих его прав, т.е. в том, что возникшее у них на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2000 года № 13-П, от 5 апреля 2007 года № 5-П, от 14 мая 2013 года № 9-П, от 17 октября 2017 года № 24-П и др.).#❝
Необходимость подтверждения гражданами в целях получения денежной выплаты факта регистрации (проживания) в утраченных жилых помещениях предусматривалась как в первоначальной, так и в последующих редакциях Закона Приморского края от 6 сентября 2016 года № 881-КЗ. Соответственно, заинтересованные лица, имеющие намерение получить денежную выплату, должны были учитывать данное законодательное требование и своевременно принять необходимые меры к оформлению соответствующих документов, в том числе при отсутствии документов, подтверждающих регистрацию в жилом помещении, – обратиться в суд с заявлением об установлении факта проживания в утраченном жилом помещении. При этом родители несовершеннолетних детей, будучи их законными представителями, обязаны в соответствии с частью второй статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обеспечить их регистрацию по месту пребывания или по месту жительства (как следует из решения Чугуевского районного суда Приморского края от 11 декабря 2017#❝
года, дочь заявительницы, будучи ученицей 7 класса, с момента рождения проживает вместе с ней в жилом помещении; регистрации не имеет).#❝
С учетом изложенного оспариваемая норма, призванная упорядочить во времени предоставление мер государственной поддержки определенной категории граждан, сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы в аспекте, указанном в жалобе. При этом заявительница как наниматель жилого помещения по договору социального найма, а также члены ее семьи не лишены жилищных гарантий, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (включая его статьи 86, 87 и 89), в случаях признания жилого дома, в котором находится жилое помещение, непригодным для проживания, подлежащим сносу.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Марковой Мили Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЭКО лайн» на нарушение его конституционных прав частями 5 и 6 статьи 19 Фед — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2404-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербака Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 19 Федерального закона «О вне — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2444-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербака Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 19 Федерального закона «О вне — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1600-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Помни» на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 19 Федеральног — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1219-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Бенфер» на нарушение его конституционных прав частями 6 и 7 статьи 19 Федер — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2410-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «НИКА» на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 19 Федерал — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1839-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Горчакова Сергея Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 762-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проскурякова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 149 Федерал — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 738-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полькина Александра Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2 и 15 Фе — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 742-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 740-О
- По делу о проверке конституционности части 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» и части 15 статьи 3 Федерального закона «О д — Постановление КС РФ от 29.03.2019 № 16-П
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статей 4 и 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдел — Определение КС РФ от 02.04.2019 № 854-О
- По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, а также частей первой – четвертой и одиннадцатой статьи — Постановление КС РФ от 11.04.2019 № 17-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.04.2019 № 855-О