Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Игнатьичева Дениса Валерьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2019 г…
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1193-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Игнатьичева Дениса Валерьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2019 года № 581-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Игнатьичева Дениса Валерьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2019 года № 581-О
город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Д.В.Игнатьичева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 12 марта 2019 года № 581-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.В.Игнатьичева на нарушение его конституционных прав статьей 298 УПК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.#❝
В своем ходатайстве Д.В.Игнатьичев просит разъяснить указанное Определение, ответив на следующие вопросы:#❝
должны ли органы судейского сообщества и суды при рассмотрении вопроса о нарушении тайны совещательной комнаты действиями судьи, связанными с реализацией им своих процессуальных полномочий по другим делам, находящимся в его производстве, обязательно оценивать влияние конкретных действий судьи, находящегося в совещательной комнате, на его независимость, объективность и беспристрастность при постановлении приговора;#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения, предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций или же связаны с несогласием заявителя с толкованием решения Конституционного Суда Российской Федерации правоприменительными органами, включая судебные, при разрешении конкретного дела.#❝
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы Д.В.Игнатьичева, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12 марта 2019 года № 581-О отметил, что оспариваемая статья 298 УПК Российской Федерации сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте, а вопрос о#❝
наличии в деле Д.В.Игнатьичева оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи, в качестве которых указывались не только нарушение тайны совещательной комнаты, но и другие факты, связан с установлением фактических обстоятельств дела, проверкой законности и обоснованности правоприменительных решений и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
Таким образом, данное ходатайство не может быть принято Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игнатьичева Дениса Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 298 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 12.03.2019 № 581-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 301 и 312 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 17.01.2012 № 174-О-О
- По жалобе гражданина Бычкова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 60 и статьей 298 Уголовно-процессуального кодекса РСФС — Определение КС РФ от 15.05.2002 № 163-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерихова Михаила Максовича на нарушение его конституционных прав статьей 298 Уголовно-процессуального кодек — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2031-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 07.04.2021 № 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорофеева Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав правоприменительной практикой Вер — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 1095-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попатенко Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «м» части перв — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1080-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белобородовой Татьяны Станиславовны на нарушение ее конституционных прав частью 10 статьи 12 Феде — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1001-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального зако — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1000-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крехова Ильи Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 2 статьи 82 Федерал — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1078-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Группа «Илим» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем седьмым статьи 3 и — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1197-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 12.27, 24.1, 26.1 — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1198-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Павловой Юлии Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом «м» части первой статьи 58 Пол — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1199-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолика Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 5 Феде — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1200-О