Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорофеева Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав правоприменительной практикой Верховного Суда Росс…

Суд Российской Федерации возбудить надзорное производство по его жалобе, признать незаконными и отменить решения Дисциплинарной и Апелляционной коллегий Верховного Суда Российской Федерации, принять решение в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, на основании чего отменить решение квалификационной коллегии судей Ростовской области, оставленное в силе решением Высшей квалификационной коллегии судей при Верховном Суде Российской Федерации, о привлечении заявителя к дисциплинарной ответственности с досрочным прекращением полномочий судьи и лишением шестого квалификационного чина, мотивированные тем, что судья В.А.Дорофеев после объявления перерыва для отдыха при вынесении им приговора выезжал за пределы месторасположения суда и при этом высказывал свое мнение по данному делу третьим лицам, чем нарушил тайну совещательной комнаты.#❝

Определением от 6 декабря 2018 года № 3105-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданина В.А.Дорофеева на нарушение его конституционных прав статьями 295 и 298, частью первой статьи 401 2 и частью первой статьи 4121 УПК Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. При этом Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что оспариваемые В.А.Дорофеевым законоположения его конституционных прав не нарушают, а проверка правильности их применения в его конкретном деле требует исследования фактических обстоятельств и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации действует в пределах своей компетенции и по смыслу пункта 3 части первой статьи 3 и статей 96, 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле. При этом Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов (часть вторая статьи 74 названного Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Вместе с тем, правоприменительная практика сама по себе не является предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, а служит лишь одним из подтверждений наличия или отсутствия правовой неопределенности оспариваемых норм, обусловливающих данную практику.#❝

Таким образом, рассмотрение вопроса о соответствии Конституции Российской Федерации правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации как таковой в части истолкования и применения им статьи 298 УПК Российской Федерации в подведомственность Конституционного Суда Российской Федерации не входит.#❝

В.А.Дорофеев оспаривает законность и обоснованность решений Верховного Суда Российской Федерации, а также квалификационных коллегий судей, настаивая на их пересмотре. Однако, исходя их положений статей 120 (часть 1), 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации не является судом вышестоящей инстанции по отношению к другим судам судебной системы Российской Федерации, в том числе к Верховному Суду Российской Федерации, не уполномочен оценивать их решения с точки#❝

зрения фактической обоснованности, тем более предопределяя их отмену и конкретное содержание.#❝

С учетом изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 40, пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1095-О#❝