Канал
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 874-О · И пунктом 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации · редакция от 25.04.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-04-25-874-o/
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 874-О

И пунктом 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации

Редакция от 25.04.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 874-О «и пунктом 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Миссинг Эммы Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 20, пунктом 11 статьи 1051 и пунктом 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Э.А.Миссинг вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Э.А.Миссинг оспаривает конституционность статьи 20 «Взаимозависимые лица», пункта 11 статьи 1051 «Взаимозависимые лица» и пункта 5 статьи 220 «Имущественные налоговые вычеты» Налогового кодекса Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением налогового органа, в том числе с учетом оспариваемых законоположений, отказано в предоставлении заявительнице имущественного налогового вычета в связи с приобретением ею жилого помещения, поскольку сделка была совершена между взаимозависимыми лицами. Определением судьи Верховного Суда#❝

Российской Федерации, оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, отказано в принятии административного искового заявления Э.А.Миссинг об оспаривании отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19, 55 и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют получению имущественного налогового вычета при совершении сделки купли-продажи жилого помещения между взаимозависимыми лицами.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным судом в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются его конституционные права и свободы.#❝

Вместе с тем представленными Э.А.Миссинг судебными актами не подтверждается применение в ее деле оспариваемых законоположений.#❝

Кроме того, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, оспариваемые положения Налогового кодекса Российской Федерации, принятые федеральным законодателем в рамках предоставленной ему дискреции при установлении льгот в сфере налогообложения, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщиков в указанном в жалобе аспекте (определения от 27 октября 2015 года № 2538-О, от 20 апреля 2017 года № 594-О, от 27 сентября 2018 года № 2463-О и др.).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Миссинг Эммы Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 874-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →