Канал
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 926-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на нарушение конституционных прав и св… · редакция от 25.04.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-04-25-926-o/
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 926-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на нарушение конституционных прав и св…

Редакция от 25.04.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 926-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 1 и 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 63 ГК РФ ч. 1ст. 62 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 1 и 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» оспаривает конституционность примененных в деле с его участием положений пунктов 1 и 2 статьи 63 ГК Российской Федерации о порядке ликвидации юридического лица.#❝

По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 45, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой,#❝

лишают кредиторов ликвидируемого лица права на получение промежуточного ликвидационного баланса данного лица в каким-либо образом установленные сроки.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 63 ГК Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации; ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1); после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией; промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица; в случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2).#❝

Данные положения, направленные на достижение определенности в вопросе о порядке ликвидации юридического лица, а также обеспечение защиты прав и имущественных интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица, в том числе путем учета их требований в промежуточном ликвидационном балансе, не могут рассматриваться как нарушающие#❝

конституционные права заявителя, притом что положения пункта 4 статьи 62 ГК Российской Федерации, а также статей 224 и 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае выявления недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, а при неисполнении данной обязанности возлагают на председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора) субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 926-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →