Определение КС РФ от 25.04.2019 № 952-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курчевенкова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 583 Гражданского кодекса Россий… · редакция от 25.04.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-04-25-952-o/

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 952-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курчевенкова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 583 Гражданского кодекса Россий…

Редакция от 25.04.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 952-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курчевенкова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 583 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 431 ГК РФ ч. 1 ст. 583 ГК РФ ч. 2

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курчевенкова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 583 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Курчевенкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.В.Курчевенков, который передал обремененное рентой недвижимое имущество в собственность другого лица и в деле с участием которого суды посчитали договором пожизненной ренты договор, названный сторонами договором постоянной ренты, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 583 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым по договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента); пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статье 55 Конституции Российской Федерации, поскольку она не соответствует статьям 589, 592 и 595 ГК Российской Федерации и предполагает, что договор постоянной ренты является бессрочным и не может быть заключен на срок жизни получателя ренты.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемая норма, закрепляя разновидности договора ренты, направлена на обеспечение определенности регулирования правоотношений по этому договору и – как сама по себе, так и во взаимосвязи со статьей 431 ГК Российской Федерации о толковании договора – не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, выбор норм права, подлежащих применению с учетом этих обстоятельств, и разрешение вопроса о соответствии оспариваемой нормы другим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курчевенкова Владимира Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном#❝

Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 952-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попатенко Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «м» части перв — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1080-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белобородовой Татьяны Станиславовны на нарушение ее конституционных прав частью 10 статьи 12 Феде — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1001-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального зако — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1000-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крехова Ильи Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 2 статьи 82 Федерал — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1078-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Группа «Илим» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем седьмым статьи 3 и — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1197-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 12.27, 24.1, 26.1 — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1198-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Павловой Юлии Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом «м» части первой статьи 58 Пол — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1199-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолика Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 5 Феде — Определение КС РФ от 13.05.2019 № 1200-О

Все документы: КС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

Документы того же органа рядом по дате