Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кожукова Эдуарда Олеговича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части третьей статьи 49, частью второй статьи 50…

экспертизы и об отмене избранной в его отношении на период предварительного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу.#❝

Выражая несогласие с данным судебным решением, заявитель оспорил его в апелляционном порядке, заявив ходатайства об обеспечении его личного участия в судебном заседании суда второй инстанции и о назначении ему защитника. В удовлетворении ходатайств отказано постановлением судьи суда апелляционной инстанции от 18 февраля 2019 года о назначении судебного заседания, поскольку, как указал судья, оспариваемое решение не связано с рассмотрением жалобы заявителя по существу доводов. В связи с этим само апелляционное рассмотрение обращения осуществлялось лишь при участии прокурора.#❝

Э.О.Кожуков просит признать не соответствующими статьям 15 (части 1, 2 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 48, 55 (часть 3), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 5 части третьей статьи 49 «Защитник», часть вторую статьи 50 «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда», пункты 1 и 5 части первой, части вторую и третью статьи 51 «Обязательное участие защитника», пункт 10 части первой статьи 53 «Полномочия защитника» УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, в своей взаимосвязи данные нормы, неправомерно не примененные в его деле, нарушают его права, поскольку не закрепляют эффективный процессуальный механизм обязательного участия защитника в судебном заседании по просьбе обвиняемого.#❝

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что защитник с момента допуска к участию в уголовном деле осуществляет защиту прав и интересов подозреваемых, обвиняемых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (статья 49), в том числе принося жалобы на действия (бездействие) и#❝

решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвуя в их рассмотрении судом (пункт 10 части первой статьи 53); защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого; по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом (части первая и вторая статьи 50); в ряде случаев в связи с подозрением или обвинением лица в совершении преступления участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным (статья 51). Названные нормы носят гарантийный характер и направлены на обеспечение конституционных прав граждан в сфере уголовного судопроизводства, притом что сами по себе они не регламентируют порядок производства в суде апелляционной инстанции по рассмотрению жалоб на судебные решения, вынесенные по правилам статьи 125 данного Кодекса.#❝

Установление же наличия либо отсутствия оснований для удовлетворения судом апелляционной инстанции конкретных ходатайств заявителя с учетом обстоятельств его дела, к чему, по существу, сводятся доводы его жалобы, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1204-О#❝