Канал
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1344-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудрик Ольги Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации · редакция от 29.05.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-05-29-1344-o/
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1344-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудрик Ольги Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.05.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1344-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудрик Ольги Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 70 ЖК РФст. 70 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудрик Ольги Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.В.Кудрик к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка О.В.Кудрик – ответчик по делу о выселении из жилого помещения оспаривает конституционность части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи; наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих#❝

совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы; на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует статьям 38 (часть 1), 40 (часть 1), 41 (часть 1), 43 (части 1 и 2), 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам принимать решение о выселении супруга члена семьи нанимателя по причине отсутствия письменного согласия всех членов семьи нанимателя на его вселение, не учитывая при этом все обстоятельства по делу, в том числе наличие несовершеннолетних детей у выселяемого гражданина.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассматриваемая в системе иных положений данного Кодекса, направлена на обеспечение баланса интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 87- О-О, от 25 сентября 2014 года № 2081-О, от 19 июля 2016 года № 1715-О и др.), и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела и оценка правильности применения норм права с учетом этих обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудрик Ольги Вячеславовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1344-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →