Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лисового Петра Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1597-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лисового Петра Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лисового Петра Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.И.Лисового к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин П.И.Лисовой, которому было отказано в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества и признании общим долга по договору купли-продажи имущественного пая, оспаривает конституционность пункта 4 статьи 218 ГК Российской Федерации, согласно которому член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 19 (часть 1), 35 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, приобретение права собственности на жилое помещение в жилищностроительном кооперативе сопровождается прекращением права на паевой взнос и тем самым препятствует участию в распределении доходов жилищно-строительного кооператива.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 4 статьи 218 ГК Российской Федерации, закрепляющий, что внесение членом потребительского кооператива, другими лицами, имеющими право на паенакопления, полностью своего паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение служит основанием для приобретения права собственности на указанное имущество, направлен на защиту имущественных прав этих лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2017 года № 1875-О, от 25 октября 2018 года № 2569-О и др.), не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте, поскольку не препятствует участию в управлении общим имуществом многоквартирного дома.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вишневского Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 примечаний к статье 158 и ст — Определение КС РФ от 26.01.2017 № 78-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Привалова Стефана Минаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекс — Определение КС РФ от 16.10.2001 № 188-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЧКЗ-Сибирь» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 218 — Определение КС РФ от 28.01.2016 № 161-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саркисяна Павла Степановича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 17, 218, 1165, 1167, 1170 Гр — Определение КС РФ от 23.03.2010 № 410-О-О
- О признании права собственности на квартиры — Определение ВС РФ от 10.03.2026 № 4-КГ25-88-К1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВладТраст» на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 218 Гражд — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 754-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1085 и пункта 1 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданин — Постановление КС РФ от 25.06.2019 № 25-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Новгородского регионального отделения Политической партии «Российская объединенная демократическая партия « — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1569-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Возного Руслана Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 1102 Гражданского ко — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1610-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Спичака Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30, частью 2 ста — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1625-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Донского Александра Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью девятой и пунктом — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1830-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Северный Автовокзал» на нарушение конституционных прав и свобод п — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1831-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КИТ Екатеринбург» на нарушение конституционных прав и свобод пунк — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1832-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ковриной Виктории Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 18 Федерального — Определение КС РФ от 02.07.2019 № 1833-О