Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамовича Юрия Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 29.2 Кодекса Российской Федерации об административ…

Как следует из представленных материалов, индивидуальный предприниматель Ю.Б.Абрамович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 «Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и#❝

другие виды пользования объектами животного мира» КоАП Российской Федерации, постановлением того должностного лица, которое ранее составило протокол об этом административном правонарушении. Суды, проверявшие данное постановление, включая Верховный Суд Российской Федерации, оставили его без изменения.#❝

Ю.Б.Абрамович просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статье 10 Конституции Российской Федерации, поскольку оно позволяет одному и тому же должностному лицу составлять протокол об административном правонарушении и выносить постановление по делу о данном административном правонарушении, тем самым, по мнению заявителя, это означает, что должностное лицо совмещает выполнение функций исполнительной и судебной власти, которые должны быть разделены.#❝

Статья 29.2 КоАП Российской Федерации не регулирует отношения, связанные с определением подведомственности дел об административных правонарушениях субъектам административной юрисдикции, и не определяет полномочия должностных лиц по возбуждению данных дел. Указанная статья непосредственно устанавливает обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, и тем самым обеспечивает объективность и беспристрастность всех лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях, поскольку, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, публичный характер исполняемых этими лицами обязанностей несовместим с наличием у них личной заинтересованности в исходе дела (определения от 17 июля 2014 года № 1651-О, от 23 апреля 2015 года № 763- О, от 27 сентября 2018 года № 2468-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2121-О#❝