Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Игоря Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 29.2 Кодекса Российской Федерации об администрати…
Определение КС РФ от 25.01.2007 № 61-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Игоря Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Игоря Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
город Москва 25 января 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.А.Кузнецова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.А.Кузнецов оспаривает конституционность статьи 29.2 КоАП Российской Федерации, согласно которой судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо: является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,#❝
потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.#❝
По мнению заявителя, эта норма не соответствует статьям 2, 19, 45 и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не исключает рассмотрение дела об административном правонарушении судьей, супруг которого является специалистом, проводившим в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении медицинское освидетельствование лица.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.А.Кузнецовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Оспаривая конституционность статьи 29.2 КоАП Российской Федерации, заявитель фактически выражает несогласие с судебными решениями, вынесенными по делу с его участием. Между тем вопрос, поставленный, по сути, заявителем, – о наличии личной заинтересованности судьи в исходе дела – подлежит разрешению исходя из фактических обстоятельств, установление и исследование которых находится в компетенции судов общей юрисдикции.#❝
Кроме того, он просит внести целесообразные, с его точки зрения, изменения и дополнения в данную норму, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По жалобе гражданина Мухаметдинова Альфреда Мирзануровича на нарушение его конституционных прав статьей 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных пр — Определение КС РФ от 04.04.2013 № 486-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Пальшина Андрея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.26 и положениями стать — Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1651-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салчака Кежика Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 29.2 Кодекса — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2942-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Замашкина Антона Робертовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 29.2, частью 1 статьи 2 — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1603-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельникова Геннадия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 24.4, частью 1 статьи — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2124-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Шамиля Солтановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 21 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 07.11.2013 № 1713-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родионова Валерия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 28 Федера — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 23-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частями седьмой и десятой ст — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 20-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полевого Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 10 Федераль — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 19-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хаяровой Салимы Камарутдиновны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «в» пункта 8 Прави — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 18-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Николая Борисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Федер — Определение КС РФ от 26.01.2007 № 24-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Климановой Тамары Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона « — Определение КС РФ от 26.01.2007 № 25-О
- По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального коде — Постановление КС РФ от 05.02.2007 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Сизикова Эдуарда Анатольевича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суд — Определение КС РФ от 05.02.2007 № 300-О-Р