об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козули Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции»

По мнению заявителя, часть 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции», примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 39 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому данной норме в системе действующего правового#❝

регулирования правоприменительной практикой, она позволяет отказывать в индексации на основании статьи 1091 ГК Российской Федерации предусмотренных ею выплат.#❝

Установление законодателем в части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» (действующей в редакции Федерального закона от 12 февраля 2015 года № 15-ФЗ «О внесении изменения в статью 43 Федерального закона «О полиции», принятого с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 февраля 2015 года № 1-П) права сотрудников полиции – равно как и сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции, – на выплату ежемесячной денежной компенсации относится к формам реализации обязанности государства по возмещению указанной категории граждан вреда, причиненного их здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей. Данное законоположение, являясь элементом особого публично-правового механизма возмещения вреда пострадавшим сотрудникам полиции, закрепляет дополнительные социальные гарантии, предоставляемые в случае невозможности продолжения службы в связи с получением увечья или иного повреждения здоровья при осуществлении служебной деятельности, направлено на защиту интересов сотрудников полиции и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

При этом каких-либо норм, регламентирующих индексацию ежемесячной денежной компенсации, часть 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» не содержит, так как частью 7 названной статьи предусмотрен перерасчет размера этой выплаты с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции.#❝

Как следует из представленных материалов, В.В.Козуле с 1 августа 2014 года была назначена ежемесячная денежная компенсация, с требованием об#❝

индексации которой в апреле 2018 года он обратился в суд. В удовлетворении указанных требований ему было отказано, поскольку выплачиваемая В.В.Козуле компенсация исчислена на основании части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции», действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2015 года № 15-ФЗ.#❝

Федеральный закон от 12 февраля 2015 года № 15-ФЗ, предусматривая в статье 1 новую редакцию части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции», в статье 2 установил также, что в случае, если размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, превышает размер ежемесячной денежной компенсации, исчисленный в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» (в редакции данного Федерального закона), ежемесячная денежная компенсация выплачивается указанному гражданину в размере, который причитался ему до дня вступления в силу Федерального закона «О внесении изменения в статью 43 Федерального закона «О полиции»; выплата ежемесячной денежной компенсации в таком размере производится до дня возникновения у указанного гражданина права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере.#❝

Поскольку ситуация имеет место и в деле заявителя, чем объясняется отказ судов общей юрисдикции в удовлетворении исковых требований В.В.Козули, нет оснований полагать, что права заявителя нарушены.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2776-О#❝