Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сизовой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав частями 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2810-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сизовой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав частями 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сизовой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав частями 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.Н.Сизовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Е.Н.Сизова, с которой по иску управляющей компании была взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, а также пени и расходы истца по уплате государственной пошлины, оспаривает конституционность части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющей, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем#❝
ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; и часть 4 данной статьи, устанавливающей, что, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи; указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 1, 15, 17–19, 35, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку они допускают солидарную ответственность бывших членов семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, и позволяют не применять правила о самостоятельной ответственности по таким обязательствам к бывшим членам семьи нанимателя, зарегистрированным в жилом помещении, но не проживающим в нем.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Взаимосвязанные оспариваемые положения статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации направлены на поддержание жилого многоквартирного дома в надлежащем состоянии и на возмещение затрат организациям, оказывающим жилищно-коммунальные услуги, предусматривают возможность заключения с наймодателем соглашения, определяющего порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, и не могут рассматриваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы, не имевшей, как указали суды, в спорный период соглашения с наймодателем жилого помещения по вопросу внесения такой платы.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сизовой Елены Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кедровой Полины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 60, 61, 65, 67 и 69 Жилищного к — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2378-О
- О признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением — Определение ВС РФ от 31.08.2026 № 5-КГ26-67-К2
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ещенко Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Россий — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 915-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Самсонтьевой Ирины Геннадьевны, Стародубова Евгения Михайловича и Стародубова Федора Евгеньевича на нарушение — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2799-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Глебовой Любови Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Рос — Определение КС РФ от 23.04.2013 № 634-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловой Людмилы Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2883-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2897-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2896-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» на нарушение конституционных прав и свобод положен — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2857-О
- Статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации — Постановление КС РФ от 31.10.2019 № 32-П
- По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 6 статьи 5 Закона Республики Коми «О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий в Республике — Постановление КС РФ от 01.11.2019 № 33-П
- По жалобе гражданина Лазарева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частями первой, второй и третьей статьи 153 Трудового кодекс — Определение КС РФ от 12.11.2019 № 2669-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 12.11.2019 № 2965-О