Канал
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3452-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулявцева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 19.12.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-12-19-3452-o/
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3452-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулявцева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 19.12.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3452-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулявцева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 305 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулявцева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Кулявцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.В.Кулявцев оспаривает конституционность статьи 305 ГК Российской Федерации, устанавливающей, что права, предусмотренные статьями 301–304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором; это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной#❝

инстанции, отказано в удовлетворении иска залогодателя о признании недействительными торгов, в ходе которых жилое помещение было реализовано как предмет залога, и применении последствий их недействительности и удовлетворены требования покупателя, направленные на признание ответчиков, включая В.В.Кулявцева, утратившими право пользования жилым помещением.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 19 (часть 1), 40 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет по требованию гражданина, не являющегося собственником жилого помещения, выселить из этого жилого помещения собственника и членов его семьи.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 305 ГК Российской Федерации направлена на защиту прав законных владельцев, не являющихся собственниками, в том числе на защиту их владения против собственника (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 года № 608-О, от 18 июля 2019 года № 2093-О и др.), и сама по себе не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд указал, что право собственности на жилое помещение не было зарегистрировано за лицом, приобретшим его на публичных торгах, в связи с принятием судом мер по обеспечению иска залогодателя о признании торгов недействительными и применении последствий их недействительности, в удовлетворении которого отказано, и принял решение об отмене этих мер.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулявцева Владимира Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3452-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →