Канал
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3505-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Михаила Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 1, частью первой статьи 84, час… · редакция от 19.12.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-12-19-3505-o/
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3505-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Михаила Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 1, частью первой статьи 84, час…

Редакция от 19.12.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3505-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Михаила Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 1, частью первой статьи 84, частью второй статьи 85, статьей 171 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 41 73-ФЗ (02.08.2024). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 307 УК РФст. 171 ГПК РФст. 85 ГПК РФ73-ФЗст. 41 73-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Михаила Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 1, частью первой статьи 84, частью второй статьи 85, статьей 171 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина М.В.Фролова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин М.В.Фролов оспаривает конституционность части четвертой статьи 1 «Законодательство о гражданском судопроизводстве», части первой статьи 84 «Порядок проведения экспертизы», части второй статьи 85 «Обязанности и права эксперта», статьи 171 «Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей» ГПК Российской Федерации и статьи 41 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» о#❝

распространении действия данного Федерального закона на судебноэкспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами.#❝

Как следует из представленных материалов, решением Североморского районного суда Мурманской области от 2 октября 2019 года были частично удовлетворены исковые требования М.В.Фролова к юридическим лицам о защите прав потребителей.#❝

По мнению заявителя, часть четвертая статьи 1, часть первая статьи 84, часть вторая статьи 85 ГПК Российской Федерации и статья 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» противоречат статьям 11 (часть 1), 19 (часть 1), 34 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они не предъявляют к не являющимся государственными судебными экспертами лицам, которым судом поручено проведение экспертизы, тех же требований, что и к государственным судебным экспертам.#❝

Также заявитель указывает на то, что статья 171 ГПК Российской Федерации не соответствует статьям 19 (часть 1), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку она не распространяет правило о необходимости предупреждения судом об ответственности, предусмотренной статьей 307 УК Российской Федерации, на допрашиваемых этим судом специалистов.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан; к жалобе должна#❝

быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела судом.#❝

Как следует из жалобы, в качестве документа, подтверждающего применение обжалуемых законоположений при разрешении конкретного дела с его участием, М.В.Фроловым представлена копия решения Североморского районного суда Мурманской области от 2 октября 2019 года, которая не содержит отметки о вступлении его в законную силу. При таких обстоятельствах процесс защиты прав заявителя в системе судов общей юрисдикции не может рассматриваться как завершенный, что не дает Конституционному Суду Российской Федерации оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Михаила Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3505-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →