Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамовича Льва Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Россий…

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, позволяющее суду немотивированно, без ссылок на законы и перечисления конкретных#❝

доказательств, об истребовании которых ходатайствует участвующее в деле лицо, отказывать ему в удовлетворении этого ходатайства, противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации.#❝

Содержащиеся в статье 57 ГПК Российской Федерации (как в редакции, примененной в деле заявителя, так и в действующей редакции) положения, регламентирующие порядок представления и истребования доказательств, учитывая, что суд оценивает достаточность доказательств в их совокупности (часть третья статьи 67 ГПК Российской Федерации), являются процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, не предполагают немотивированного отклонения судом соответствующего ходатайства и направлены на вынесение законного и обоснованного судебного постановления. Решение же вопроса о необходимости удовлетворения ходатайства участвующего в деле лица об истребовании доказательств осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств, что является проявлением его дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия.#❝

Таким образом, статья 57 ГПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3518-О#❝