Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корсуновского Михаила Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 72 Федерального закона «О службе в…

поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.#❝

Как следует из представленных материалов, М.М.Корсуновский был уволен со службы в органах внутренних дел в августе 2018 года. С требованием о взыскании недополученного денежного довольствия он обратился в суд, который в своем решении указал на обоснованность доводов ответчика о пропуске истцом установленного для этого срока.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, ущемляет права сотрудников органов внутренних дел по сравнению с остальными гражданами, сокращая сроки исковой давности по спорам о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении, установленные трудовым законодательством.#❝

Предусмотренный частью 4 статьи 72 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением служебного спора (за исключением споров, связанных с увольнением со службы в органах внутренних дел) направлен на достижение оптимального согласования#❝

интересов сторон служебных правоотношений; сам по себе этот срок не может быть признан неразумным и несоразмерным, поскольку направлен на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав сотрудника органов внутренних дел и является достаточным для обращения в суд. Лицам, не реализовавшим свое право на обращение в суд в указанный срок по уважительным причинам, предоставляется возможность восстановить этот срок в судебном порядке.#❝

Разрешение же вопроса о распространении на сотрудников органов внутренних дел предусмотренного частью второй статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации правила о том, что за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм (в том числе в случае возникновения такого спора при увольнении работника), к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 334-О#❝