Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бусыгина Леонида Ивановича и Бусыгиной Марины Леонидовны на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 4 и статьей 6 Фе…

Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, и совместно проживающим с ними членам их семей.#❝

По мнению заявителей, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 15 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 40 (части 2 и 3), 45 (часть 1), 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку лишают граждан, прослуживших в органах внутренних дел более 22 лет, и членов их семей права на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Конкретным же делом является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2002 года № 187-О, от 4 февраля 2014 года № 223-О и др.).#❝

Как следует из представленных материалов, с момента вынесения последнего судебного акта, подтверждающего применение в конкретном деле с участием Л.И.Бусыгина и М.Л.Бусыгиной положений Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», прошло более одного года, а потому их жалоба не может быть признана допустимой в соответствии со статьей 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Судебные же определения об отказе в пересмотре судебных актов по вновь#❝

открывшимся обстоятельствам и о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не свидетельствуют о разрешении вопроса о правах и обязанностях заявителей на основании оспариваемых законоположений.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 376-О#❝