Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Половцева Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1 Федерального закона "О внесении дополн…
Определение КС РФ от 05.07.2002 № 187-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Половцева Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1 Федерального закона "О внесении дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Половцева Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1 Федерального закона "О внесении дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
город Москва 5 июля 2002 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя председателя В.Г.Стрекозова, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.С.Бондаря, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина И.Н.Половцева,
установил:
1. Гражданин И.Н.Половцев - житель города Санкт-Петербурга в 2001 году обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав положениями статей 7 и 8 Закона Санкт-Петербурга от 30 декабря 1999 года "О некоторых вопросах налогообложения в 2000-2003 годах", устанавливающими ставки местного налога на 2000 и 2001 годы на находящиеся в собственности граждан строения, помещения и сооружения (статья 7) и на водно-воздушные транспортные средства (статья 8). Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2001 года № 133-О ему было отказано в принятии жалобы к рассмотрению в связи с тем, что разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝
В жалобе, поступившей в Конституционный Суд Российской Федерации 26 марта 2002 года, И.Н.Половцев оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 17 марта 1997 года "О внесении дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", которым пункт 3 статьи 6 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дополнен абзацем, устанавливающим, что в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге в целях сохранения единства городского хозяйства предметы ведения находящихся на их территориях муниципальных образований, в том числе установленные федеральным законом, объекты муниципальной собственности, источники доходов местных бюджетов определяются законами данных субъектов Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, названная норма, примененная, как он полагает, Конституционным Судом Российской Федерации при вынесении Определения от 5 июля 2001 года № 133-О, противоречит статьям 12, 15, 57, 130 и 132 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку ею нарушается конституционное полномочие органов местного самоуправления самостоятельно устанавливать местные налоги и сборы, а тем самым и его право как налогоплательщика платить только законно установленные налоги и сборы.#❝
2. Как следует из статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",#❝
гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, затрагиваются его конституционные права и свободы. Конкретным делом в смысле указанных положений Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является то дело, в котором судом или иным правоприменительным органом в установленной юрисдикционной и иной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства. Гражданин при этом обязан приложить к жалобе копию официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения оспариваемого закона при разрешении его конкретного дела (часть вторая статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").#❝
В силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и в соответствии с требованиями статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства, в частности по жалобе гражданина, решает исключительно вопросы права и не вправе исследовать фактические обстоятельства, относящиеся к конкретному делу, в котором другим судом или иным органом были применены или подлежат применению оспариваемые заявителем законоположения.#❝
Исходя из самой природы конституционного правосудия, рассмотрение Конституционным Судом Российской Федерации нормы пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 17 марта 1997 года "О внесении дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" по жалобе гражданина И.Н.Половцева означало бы, таким образом, принятие им решения в процедуре, предусмотренной для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации иных субъектов, что не соответствует требованиям статьи 125 Конституции Российской Федерации и статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝
К документу
Судебная практика 31
- По делу о проверке конституционности статей 15, 16, 151 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об администр — Постановление КС РФ от 24.06.2025 № 26-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины Науменко Александра Александровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Уг — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1492-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Трощенко Ирины Владимировны, Трощенко Никиты Романовича и других на нарушение их конституционных прав частью — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1980-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кабанова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 88, 90 и частью третьей стат — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1101-О
- Частью второй статьи 398 и пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 615-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журавлева Романа Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 97 Федерального консти — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 327-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 43-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клюева Станислава Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуаль — Определение КС РФ от 10.11.2022 № 2947-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Граж — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1505-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киселева Вячеслава Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью 17 статьи 51 и частью 9 статьи — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 911-О
- По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданског — Постановление КС РФ от 15.07.2020 № 36-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матюхина Дениса Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 310 Уголовно-проце — Определение КС РФ от 09.07.2020 № 1636-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бусыгина Леонида Ивановича и Бусыгиной Марины Леонидовны на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи — Определение КС РФ от 27.02.2020 № 376-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Костиной Татьяны Викторовны на нарушение ее конституционных прав частями 1–5 статьи 36 Федерального закона — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2894-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Долженко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Фед — Определение КС РФ от 13.03.2018 № 582-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Митина Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Федерал — Определение КС РФ от 13.03.2018 № 580-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поташова Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 182 Уголовно- — Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2730-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чайковского Михаила Викторовича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 7 Закона Россий — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1342-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хановой Оксаны Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 10, пунктом 3 статьи 401, — Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2668-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макарова Владимира Георгиевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 37 Закона Российской — Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1530-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Портнова Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 5 и частью 11 — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 197-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Окороченкова Кирилла Ивановича на нарушение его конституционных прав преамбулой Федерального закона «О гос — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1110-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хоботовой Ольги Юрьевны на нарушение ее конституционных прав частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российс — Определение КС РФ от 21.06.2011 № 785-О-О
- Статьи 2 Закона Магаданской области «О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, проживающих н — Определение КС РФ от 21.04.2011 № 461-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р.-Т.-О.Р.Хайдриха на нарушение его конституционных прав пунктом «в» статьи 20 Федерального закона «О граж — Определение КС РФ от 27.01.2011 № 94-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Желамского Михаила Васильевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Нало — Определение КС РФ от 16.12.2010 № 1703-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заходякина Николая Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частями 5 и 6 статьи 37 Федерального — Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1705-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Московкина Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 7 статьи 13 Федерального закон — Определение КС РФ от 06.07.2010 № 932-О-О
- И 228 Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.05.2010 № 714-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бальгищиева Зармухамбета Кумаровича, Ваисова Залимхана Казгереевича и других на нарушение их конституционных — Определение КС РФ от 22.04.2010 № 517-О-О
- Пунктами 2 и 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.01.2010 № 26-О-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артемова Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 13 Закона — Определение КС РФ от 05.07.2002 № 186-О
- По жалобе гражданки Павловой Александры Федоровны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 212 и 224 Налогового кодекса Российской Феде — Определение КС РФ от 05.07.2002 № 203-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кувшинова Андрея Олеговича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 11 — Определение КС РФ от 05.07.2002 № 189-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кувшиновой Маргариты Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи — Определение КС РФ от 05.07.2002 № 188-О
- Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Росси — Постановление КС РФ от 09.07.2002 № 12-П
- По запросу Администрации Псковской области о проверке конституционности пункта 11 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Гр — Определение КС РФ от 11.07.2002 № 136-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куприянова Анатолия Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 5 — Определение КС РФ от 11.07.2002 № 190-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Березиковой Светланы Георгиевны на нарушение ее конституционных прав статьей 3 и частью второй ст — Определение КС РФ от 11.07.2002 № 191-О