об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Валерия Павловича на нарушение его конституционных прав статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Ро…

7 9 в статьях 390 и 390 ГПК Российской Федерации, регламентирующих производство в судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации).#❝

По мнению заявителя, данные законоположения, а также аналогичные им статьи 3907 и 3909 действующей в настоящее время редакции Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствуют статьям 18, 19, 46, 47 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судье суда кассационной инстанции отказывать в передаче кассационной жалобы на вынесенные по конкретному делу судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

Также В.П.Семенов просит признать неконституционным применение оспариваемых им норм в определении судьи суда субъекта Российской Федерации, вынесенном по результатам изучения его кассационной жалобы.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих определений указывал, что законоположения, регламентирующие рассмотрение судьей жалоб и представлений на вступившие в законную силу судебные постановления, не допускают произвольный отказ в их рассмотрении, поскольку обязывают его при наличии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления во всяком случае передать их для рассмотрения по существу коллегиальным составом судей и исключают вынесение немотивированных решений по результатам рассмотрения жалобы, представления – как при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для истребования дела, так и при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для передачи дела в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу (определения от 16 февраля 2012 года № 363-О-О, от 29 мая 2014 года № 1261-О и др.).#❝

Таким образом, статьи 381 и 383 ГПК Российской Федерации в оспариваемой В.П.Семеновым редакции, действовавшие во взаимосвязи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, были направлены на исправление в кассационном порядке возможных судебных ошибок в постановлениях судов нижестоящих инстанций и не предполагали возможности их произвольного применения, а потому не могут расцениваться как нарушившие конституционные права заявителя.#❝

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ с 1 октября 2019 года установлен порядок рассмотрения кассационной жалобы, представления в кассационном суде общей юрисдикции, исключающий полномочия судьи суда субъекта Российской Федерации по рассмотрению в предварительном порядке кассационных жалоб, представлений на вступившие в законную силу судебные постановления.#❝

Что касается статей 3907 и 3909 ГПК Российской Федерации, регламентирующих производство в судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, то представленными материалами не подтверждается их применение в конкретном деле с участием заявителя.#❝

Разрешение же вопроса о проверке конституционности применения судом положений закона к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 477-О#❝