Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 26.03.2020 № 686-О «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тыриной Антонины Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав статьями 330 и 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.Д.Тыриной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка А.Д.Тырина, которой решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований к гражданке М. об оспаривании права на земельный участок и защите прав на земельный участок, оспаривает конституционность статей 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» и 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции» ГПК Российской Федерации.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 2) и 123 (часть 3), поскольку не предусматривают в качестве оснований для отмены или изменения судебных постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций отсутствие в обжалуемых постановлениях указания на доказательства и доводы, приведенные участниками дела, мотивов, по которым суд принял либо отверг данные доказательства, указания на статьи закона, на которые ссылались участники дела, и мотивов, по которым суд принял либо отверг эти статьи, а также результатов рассмотрения судом ходатайств по вопросам, связанным с разбирательством дела.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Содержащиеся в статьях 330 и 3797 ГПК Российской Федерации положения, закрепляющие основания для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядках и действующие в системной связи с другими положениями названного Кодекса, в том числе закрепляющими требования к содержанию постановлений судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 329), являются процессуальными гарантиями правильного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел, направлены на исправление возможной ошибки, допущенной судом нижестоящей инстанции, не предполагают возможности их произвольного применения и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы.#❝
Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, принятых по делу с участием А.Д.Тыриной, в том числе с точки зрения полноты их изложения, а равно разрешение иных поставленных ею вопросов#❝
к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тыриной Антонины Дмитриевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Болгова Игоря Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями статей 134, 328, 330, 333, 334 и — Определение КС РФ от 23.04.2015 № 924-О
- О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции — Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чекуновой Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 330 Гражданского проц — Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1082-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой статьи 330 Гр — Определение КС РФ от 17.01.2013 № 1-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Майорова Антона Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 330 Гражда — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 632-О
- и частью четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 113-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 1
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 833-О