Определение КС РФ от 26.03.2020 № 739-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алешина Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 11 пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О ве… · редакция от 26.03.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-03-26-739-o/

Определение КС РФ от 26.03.2020 № 739-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алешина Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 11 пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О ве…

Редакция от 26.03.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.03.2020 № 739-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алешина Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 11 пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 128 ТК РФ (01.09.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 128 ТК РФ 5-ФЗ ст. 16 5-ФЗ 342-ФЗ ст. 3 342-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алешина Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 11 пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах»

город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.А.Алешина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин О.А.Алешин оспаривает конституционность подпункта 11 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», предусматривающего право ветеранов боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1–4 пункта 1 статьи 3 данного Федерального закона, на такую меру социальной поддержки, как использование ежегодного отпуска в удобное для них время и предоставление отпуска без сохранения заработной платы сроком до 35 календарных дней в году.#❝

По мнению заявителя, проходившего службу в органах внутренних дел, оспариваемое законоположение, примененное в его деле судами, противоречит статьям 19 (часть 1), 37 (часть 5) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в связи с отсутствием в нем специального указания позволяет отказывать ветеранам боевых действий в предоставлении отпуска без сохранения заработной платы (денежного довольствия) по их первому требованию и без каких-либо дополнительных условий.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Подпункт 11 пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах» во взаимосвязи с абзацем седьмым части второй статьи 128 Трудового кодекса Российской Федерации, применяемым в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, гарантирует предоставление ветеранам боевых действий отпуска без сохранения заработной платы сроком до 35 календарных дней в году путем закрепления соответствующей обязанности работодателя, вопреки утверждению заявителя, не позволяет работодателю отказывать в предоставлении такого отпуска работнику и не может расцениваться как нарушающий права ветеранов боевых действий.#❝

Установление же в оспариваемой норме порядка предоставления отпуска без сохранения заработной платы как связанное со внесением изменений в действующее законодательство не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алешина Олега Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 739-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты