Уголовного кодекса Российской Федерации

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 22 и 49 Конституции Российской Федерации,#❝

поскольку – вследствие неопределенности своего содержания – препятствуют единообразному толкованию вопроса, должно ли распространение порнографических материалов быть адресовано несовершеннолетнему или любому лицу, а также позволяют применять квалифицирующий признак «совершение преступления в сети Интернет» в случае ее использования для отправки электронной почты без создания доступа к таким материалам для неограниченного числа пользователей.#❝

Статья 2421 УК Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичную демонстрацию или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (часть первая), а также за те же деяния, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, с извлечением дохода в крупном размере, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет (часть вторая).#❝

Введение в Уголовный кодекс Российской Федерации данной статьи было обусловлено обязательствами Российской Федерации по международным договорам, в частности по Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), пункт «c» статьи 34 которой обязал государства-участники принимать все необходимые меры для предотвращения использования в целях эксплуатации детей в порнографии и порнографических материалах, и согласуется с предписаниями Конституции Российской Федерации о допустимости ограничения прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это#❝

необходимо в целях защиты нравственности (статья 55, часть 3) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года № 390-О-О).#❝

Кроме того, федеральными законами от 7 мая 2013 года № 75-ФЗ и № 76-ФЗ Российской Федерацией ратифицированы соответственно Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, согласно статье 1 которого государства-участники запрещают в том числе детскую порнографию, и Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября 2007 года, которая предписывает принятие всех необходимых законодательных и иных мер, обеспечивающих установление уголовной ответственности за умышленно и неправомерно совершаемые производство детской порнографии, ее предложение или предоставление, распространение или передачу, приобретение детской порнографии для себя или другого лица, ее хранение и преднамеренное получение доступа к ней при помощи информационно-коммуникационных технологий (статья 20).#❝

Таким образом, оспариваемые положения статьи 2421 УК Российской Федерации согласуются с международными обязательствами Российской Федерации, не содержат неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своего деяния и предвидеть наступление ответственности за его совершение и которая препятствовала бы единообразному пониманию и применению данных положений правоприменительными органами (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 года № 2047-О), и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 795-О#❝