Канал
Определение КС РФ от 26.03.2020 № 800-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарасовой Татьяны Леонидовны на нарушение ее конституционных прав статьей 25 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей… · редакция от 26.03.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-03-26-800-o/
Определение КС РФ от 26.03.2020 № 800-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарасовой Татьяны Леонидовны на нарушение ее конституционных прав статьей 25 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей…

Редакция от 26.03.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.03.2020 № 800-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарасовой Татьяны Леонидовны на нарушение ее конституционных прав статьей 25 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 87 и частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 88 УПК РФст. 25 СК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарасовой Татьяны Леонидовны на нарушение ее конституционных прав статьей 25 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 87 и частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Т.Л.Тарасовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Апелляционным определением от 16 января 2019 года (с которым, в свою очередь, согласился судья областного суда – постановление от 18 марта 2019 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции) вынесенный в отношении гражданки Т.Л.Тарасовой оправдательный приговор отменен с направлением дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку, как указывалось, суд первой инстанции не учел, что суть предъявленного ей обвинения заключалась в совершении ею мнимой сделки с гражданином Т., с#❝

которым она находилась в фактических брачных отношениях, и не дал надлежащей оценки совокупности имеющихся по делу доказательств, представленных стороной обвинения.#❝

В этой связи Т.Л.Тарасова, указывая, что ее брак с Т. расторгнут в 1998 году (т.е. до совершения инкриминируемых действий), просит признать не соответствующими положениям статей 21, 45, 46, 48, 49 и 55 Конституции Российской Федерации статью 25 «Момент прекращения брака при его расторжении» Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 87 «Проверка доказательств» и частью первой статьи 88 «Правила оценки доказательств» УПК Российской Федерации. Согласно позиции заявительницы, данные нормы нарушают ее права, поскольку в силу своей неопределенности позволяют суду определять брачные отношения как фактические и считать, что они порождают правовые последствия, а также поскольку не предоставляют заинтересованным лицам права требовать объективной оценки доказательств, имеющих существенное значение для разрешения уголовного дела.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статьи 87 и части первой статьи 88 УПК Российской Федерации уже оспаривались Т.Л.Тарасовой в аналогичном аспекте в предшествующей жалобе, и по ней Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Определение от 27 сентября 2019 года № 2249-О об отказе в принятии ее к рассмотрению. В этом решении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данные нормы какой-либо неопределенности, допускающей их произвольное применение, не содержат и не могут расцениваться в качестве нарушающих права Т.Л.Тарасовой обозначенным ею образом. Новая жалоба заявительницы не дает оснований для иного вывода.#❝

Кроме того, вопреки требованию статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации» представленные Т.Л.Тарасовой материалы не позволяют судить о завершении рассмотрения в суде дела с ее участием, равно как и о разрешении судом вопроса о ее правах и обязанностях на основании статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарасовой Татьяны Леонидовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 800-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →