Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Блохинова Павла Тимофеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-проце…

По утверждению заявителя, пункты 12 и 13 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый» УПК Российской Федерации противоречат статье 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку лишают его –#❝

как находящегося в местах лишения свободы, не имеющего доверенного лица и средств для оплаты услуг адвоката – возможности лично ознакомиться с материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.#❝

Кроме того, заявитель просит проверить на соответствие Конституции Российской Федерации определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года № 365-О и от 28 сентября 2017 года № 2119-О.#❝

Согласно пункту 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Приведенной норме корреспондирует пункт 12 части четвертой той же статьи, закрепляющий право обвиняемого знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также пункт 7 части первой статьи 53 этого Кодекса, предусматривающий аналогичные права для защитника.#❝

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, право ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы гражданина, гарантировано статьей 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации и может быть реализовано не только при личном ознакомлении с соответствующими документами и материалами – не противоречит ему и получение их копий, а также ознакомление с помощью адвоката или иного представителя (определения от 27 февраля 2018 года № 269-О, от 17 июля 2018 года № 1953-О, от 24 октября 2019 года № 2687-О, от 27 февраля 2020 года № 266-О и др.).#❝

В силу частей четвертой и восьмой статьи 12 УИК Российской Федерации осужденный вправе самостоятельно обращаться с целью#❝

получения юридической помощи в том числе в общественные объединения, а равно к адвокатам и иным лицам, имеющим право на ее оказание (как на возмездной, так и на безвозмездной основе). Такое правовое регулирование направлено, в частности, на реализацию права знакомиться с документами и материалами, затрагивающими права и свободы гражданина, и права на судебную защиту, не создает неустранимых препятствий в осуществлении участниками уголовного судопроизводства своих прав и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Установление же наличия оснований к удовлетворению его просьбы, адресованной суду общей юрисдикции, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Что касается определений Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года № 365-О и от 28 сентября 2017 года № 2119-О, то согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» данные решения являются окончательными и обжалованию не подлежат.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1040-О#❝