Определение КС РФ от 23.04.2020 № 880-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цветковой Виктории Вениаминовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российск… · редакция от 23.04.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-04-23-880-o/

Определение КС РФ от 23.04.2020 № 880-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цветковой Виктории Вениаминовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российск…

Редакция от 23.04.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2020 № 880-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цветковой Виктории Вениаминовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 451 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цветковой Виктории Вениаминовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.В.Цветковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка В.В.Цветкова, которой отказано в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи жилого помещения и взыскании уплаченных по договору денежных средств, оспаривает конституционность положений статьи 451 ГК Российской Федерации, согласно которым существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа; изменение обстоятельств признается#❝

существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1); если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно условий, установленных данным пунктом (пункт 2).#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 18, 38 (части 2 и 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), поскольку они позволяют суду, рассматривающему иск о расторжении договора, не признавать расторжение брака существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении такого договора.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения пунктов 1 и 2 статьи 451 ГК Российской Федерации направлены в том числе на обеспечение баланса интересов сторон договора в условиях существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 года № 2598-О), и, вопреки утверждению заявительницы, не могут расцениваться как нарушающие ее конституционные права, перечисленные в жалобе.#❝

Проверка же правильности установления и исследования фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении заявленных В.В.Цветковой требований, а равно и оценка правильности применения оспариваемых положений с учетом этих обстоятельств, на что, по сути, направлены доводы заявительницы, к компетенции#❝

Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цветковой Виктории Вениаминовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 880-О#❝

О каких нормах

ст. 451 ГК РФ ч. 1

О каких нормах

Похожие судебные акты